في ظل تجدد المآسي الإنسانية التي يعيشها أهالي قطاع غزة، مع غرق خيام النازحين بفعل الأمطار والسيول، تصاعدت الانتقادات للأصوات التي تحمّل المقاومة الفلسطينية مسؤولية الدمار والمعاناة، بدلا من توجيه الاتهام إلى الاحتلال الإسرائيلي باعتباره المسؤول عن العدوان وجرائمه وما خلّفه من دمار وتهجير.
وفي هذا السياق، انتقد ناشطون وكتاب وأكاديميون كويتيون هذا الخطاب، عبر حساباتهم على موقع التواصل الاجتماعي “إكس”، معتبرين أنه يتجاهل جذور المأساة الفلسطينية، ويخلط بين حق المقاومة في مواجهة الاحتلال وإمكانية نقد قراراتها السياسية والعسكرية، محذرين من أن تحميل الضحية مسؤولية جرائم الجلاد يصب في مصلحة الرواية الإسرائيلية، ويحوّل المآسي الإنسانية إلى ساحة لتصفية الحسابات السياسية.
وقال الداعية صلاح المهيني إن الذين يحمّلون المقاومة مسؤولية الدمار في غزة، لا يوجّهون في المقابل أصواتهم لإدانة الاحتلال، الذي يمثل أصل المأساة وجذر المعاناة، متسائلا عن غياب المواقف التي تدين جرائمه.
وأضاف أن هذا الخطاب “يحاكم صرخة المظلوم، ويعفي الظالم من جرائمه”، ويدين من قاوم القيد، بينما يتجاهل من صنعه وأحكم إغلاقه، محذرا من خطورة أن يصل الانحراف في المواقف إلى اعتبار مقاومة الظلم جريمة، دون رؤية الظلم نفسه بوصفه الجريمة الحقيقية.
من جانبه، انتقد الكاتب محمد المطر من يشمتون بأهالي غزة عند مشاهد غرق خيامهم ومعاناتهم، ثم يستغلون هذه المآسي لتحميل المقاومة المسؤولية، معتبرا أن هذه المواقف تكشف عن خصومة سياسية طغت على الاعتبارات الإنسانية، وربما تحكمها المصالح والمكايدات.
وأشار إلى أن بعض المنتقدين سبق أن وصفوا قادة المقاومة بـ”قادة الفنادق”، رغم ما قدموه من تضحيات، وما بذلوه هم وأبناؤهم في المواجهة، معتبرا أن استهدافهم يأتي في سياق التقليل من تضحياتهم ومواقفهم.
ورفض المطر منطق تحميل المقاومة تبعات جرائم الاحتلال، موضحا أن الأخذ بهذا المعيار يعني تجريد حركات التحرر في مختلف أنحاء العالم من حقها في مقاومة الاحتلال، إذ لم تخلُ تجربة مقاومة عبر التاريخ من تضحيات وخسائر وأثمان باهظة.
وتساءل عن طبيعة الأوضاع التي كانت تعيشها غزة قبل عملية “طوفان الأقصى”، وما إذا كانت تنعم بالسلام والاستقرار، مشيرا إلى أن القضية الفلسطينية شهدت تحولات وتفاعلات دولية واسعة، وأن تداعيات الحرب أسهمت في زعزعة صورة الاحتلال الإسرائيلي وهيبته، وأثارت مراجعات لمواقفه في أوساط غربية ودولية.
ولفت إلى ازدواجية المعايير لدى بعض منتقدي المقاومة، الذين لا يطبقون المنطق ذاته على تجارب أخرى، مستشهدا بالمقاومة الكويتية إبان الغزو العراقي، رغم ما صاحبها من ضحايا وتضحيات في ظل محدودية الإمكانات.
وأكد المطر أن هناك فرقا بين نقد قرارات المقاومة، وهو حق ينبغي أن يمارس بموضوعية وإنصاف، وبين تبرئة الاحتلال من جرائمه وتحميل الضحية مسؤولية ما يرتكبه الجلاد، داعيا إلى توجيه الجهود نحو إغاثة المنكوبين بدلا من استغلال معاناتهم لتصفية الخصومات.
بدوره، وصف الأكاديمي والإعلامي علي السند تحميل المقاومة مسؤولية مآسي غزة بأنه من أكثر الخطابات اختلالا في منطقها الأخلاقي والسياسي، مشيرا إلى أن استغلال معاناة الفلسطينيين لتوجيه الاتهامات إلى المقاومة، بدلا من الاحتلال الذي يرتكب الجرائم بحقهم، يجعل هذا الخطاب متقاطعا مع الدعاية الإسرائيلية.
ودعا إلى المقارنة بين الخطابين في تفسيرهما للأحداث وتحديدهما للمسؤوليات وتوجيههما للاتهامات، معتبرا أن المسافة بينهما تكاد تكون معدومة، لأنهما يتعاملان مع تدمير غزة وكأنه نتيجة لوجود المقاومة، لا نتيجة لوجود الاحتلال.
وأوضح أن الاحتلال لا يحتاج إلى ذرائع لممارسة القتل والتدمير، بقدر ما يحتاج إلى امتلاك القدرة على ذلك والإفلات من العقاب، مستشهدا باستمرار اقتحام المدن الفلسطينية ومصادرة الأراضي وهدم المنازل وتوسيع المستوطنات في الضفة الغربية، فضلا عن التوغل الإسرائيلي في الأراضي السورية وقصف منشآتها.
وأشار السند إلى أن استمرار الاعتداءات الإسرائيلية بعد وقف إطلاق النار، وما رافقها من سقوط ضحايا وجرحى، إلى جانب القيود المفروضة على دخول المساعدات الإنسانية ومواد الإيواء ومستلزمات إصلاح البنية التحتية، يكشف أن الاحتلال يواصل انتهاكاته رغم توقف المواجهات.
ولفت إلى أن التقارير الأممية تحدثت عن رفض إدخال مواد الإيواء الطارئ، وتقييد وصول المستلزمات الضرورية لإصلاح شبكات المياه والصرف الصحي وتشغيل المستشفيات، فضلا عن القيود على المعابر والحركة والإغاثة، وصولا إلى منع إدخال الأخشاب اللازمة لتجهيز المآوي المؤقتة، في وقت تتهاوى فيه خيام النازحين بفعل الأمطار والسيول.
وشدد على أن المقاومة ليست فوق النقد، وأن قراراتها السياسية والعسكرية قابلة للمساءلة والرفض، غير أن ذلك يختلف تماما عن تحويل الضحية إلى متهم وشيطنتها، مؤكدا أن الاحتلال يتحمل مسؤولية جرائمه بصرف النظر عن الموقف من المقاومة.
وانتقد السند انشغال بعض الأصوات بمهاجمة المقاومة عند كل مأساة إنسانية، بدلا من المطالبة بمحاسبة الاحتلال على قتل المدنيين وتدمير المنازل ومنع مستلزمات الإيواء، معتبرا أن هذا السلوك يكشف تغليب الخصومات السياسية على التعاطف مع معاناة الفلسطينيين.
وختم بالتأكيد أن الخطر الأكبر في هذا الخطاب يتمثل في تبنيه منطق الاحتلال وروايته لتفسير المأساة، وصولا إلى تحميل الفلسطيني مسؤولية مقتله، ومنح المحتل مبررات لجرائمه، محذرا من أن الخلاف مع المقاومة في تقديرها السياسي لا ينبغي أن يقود إلى تبرير انتهاكات الاحتلال أو استعارة منطقه في التعامل مع القضية الفلسطينية.
SOURCE: QUDS PRESS INTERNATIONAL NEWS AGENCY